ONDERWEG MET JEROEN
In de EO-serie Onderweg gaat Elsbeth Gruteke in gesprek met Jeroen de Ridder, filosoof en co-auteur van En dus bestaat God. In dit 1 uur durende radio-interview-met-camera vertelt De Ridder openhartig over zijn achtergrond, zijn geloof, zijn liefde voor filosofie en over zijn persoonlijke drijfveer om samen met collega Emanuel Rutten een boekje te schrijven over godsargumenten.
Op dinsdag 31 maart werd er in de Rode hoed een gedebatteerd over de vraag of God wel of niet bestaat. Dit debat vond plaats naar aanleiding van het boek En dus bestaat God van Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder. Naast de twee auteurs waren Franca Treur en Huub Oosterhuis uitgenodigd.
Na de reflectie van gansanders van vooral de nazit, hebben we hier ook een integraal verslag van het debat.
Vorige week dinsdag was er opnieuw een debat over het bestaan van God, waar we met een kleine afvaardiging van de Dwaze Schare vertegenwoordigd waren. Zoals voorspeld verliep het debat voorspelbaar. Derk heeft wat dat betreft gelijk gekregen. Bovendien ben ik de afgelopen tijd tot de slotsom gekomen dat ik de ontologische vraag naar Godsbestaan (persoonlijke bewuste eerste oorzaak) volledig irrelevant vind.
Zo vlak voor het grote debat is het toch nog interessant om En dus bestaat God nog eenmaal open te slaan. Laten we deze laatste keer focussen op punten waar Rutten en De Ridder afwijken of in ieder geval een andere strategie kiezen dan Stefan Paas en Rik Peels deden.
Huub Oosterhuis zal met zijn basstem een gloedvol betoog houden dat God sociale gerechtigheid is, Franca Treur kijkt met milde weemoed en afkeer terug op haar degelijke gereformeerde vroeger, Emanuel Rutten betoogt dat christendom niet alleen rationeel aanvaardbaar is, maar ook existentieel bevredigend en zal verder samen met Jeroen de Ridder doorwrochte filosofische argumenten voor en tegen geloof in God bespreken. De grote lijnen van religiedebatten zijn zo voorspelbaar als een recept voor hutspot. Met worst.
Het is nog geen anderhalf jaar geleden dat VU-collega’s Stefan Paas en Rik Peels hun boek God bewijzen publiceerden. Volgens de inleiding voelden ze zich als gelovigen in een veelal ongelovig land als “zebra’s in de polder” en willen ze laten zien “dat godsgeloof […] een normale, redelijke optie is voor normale, redelijke mensen.” Een paar weken geleden deden hun VU-collega’s Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder dit nog eens dunnetjes over met hun boek En dus bestaat God. Ook zij hebben het gevoel dat in onze huidige samenleving “in God geloven een beetje raar is” en willen met hun boek laten zien dat “geloof in God rationeel gezien volkomen gelegitimeerd is, ja zelfs de meest redelijke positie betreft.”
Lees verder Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder – En dus bestaat god
God bestaat en daar zijn sterke argumenten voor. Dat is de insteek van het nieuwe boekje van Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder.
In En dus bestaat God behandelen Rutten en De Ridder een achttal zogeheten godsargumenten – filosofische argumenten waarmee op grond van rationele, logische redenaties aangetoond wordt dat God redelijkerwijs bestaat. Of beter gezegd: dat het redelijk is om in zijn bestaan te geloven. Want, argumenten zijn géén bewijzen.
Er bestaan morele feiten, er is een objectieve moraal en God is hiervoor de beste verklaring. Dat betoogt Jeroen de Ridder in het zevende hoofdstuk van En dus bestaat God, het boekje met godsargumenten dat hij samen met Emanuel Rutten schreef en waar al wat opwinding over ontstond. Binnenkort een recensie, nu eerst de spruitjestest.
Kerst ligt achter ons, dus de hoogste tijd om de strijd te hervatten! Dat moeten de VU filosofen Rutten en de Ridder gedacht hebben, want er wordt inmiddels weer volop dreigende taal geuit: wapens die in de Angelsaksische wereld al tijden in gebruik zijn, worden binnenkort ook in Nederland ingezet! Advies aan alle atheïsten, naturalisten en scïentisten: zoek dekking!
Dwaze Schare 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.