Tagarchief: filosofie

Recensie

Susan Blackmore – Conciousness: an introduction (2nd edition)

11 reacties

De titel doet denken aan een lesboek en dat is ook precies wat het is. Waarom zou je nog lesboeken lezen? Zijn dat niet de boeken die we zo min mogelijk probeerden te lezen toen we nog studeerden? Aan de andere kant, als je een breed overzicht wil hebben over een nieuw onderwerp, dan zijn dit wel de boeken die bedoeld zijn om precies dat te doen. En als het gaat om een breed en multidisciplinair onderzoeksveld als bewustzijn, dan is een breed en evenwichtig overzicht heel welkom.

Lees verder Susan Blackmore – Conciousness: an introduction (2nd edition) →

Preek

Het Eutyphro dilemma

35 reacties

Zo vlak voor het grote debat is het toch nog interessant om En dus bestaat God nog eenmaal open te slaan. Laten we deze laatste keer focussen op punten waar Rutten en De Ridder afwijken of in ieder geval een andere strategie kiezen dan Stefan Paas en Rik Peels deden.

Lees verder Het Eutyphro dilemma →

Preek

De voortslepende Babylonische spraakverwarring

24 reacties

Het schijnt dat er binnenkort weer een lading godsargumenten het Nederlandse publieke domein in geslingerd zullen worden. Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder zullen een boek publiceren met de beste argumenten voor het bestaan van God, aldus Emanuel Rutten. Maar voordat we dekking zoeken: wat hebben dergelijke argumenten ons eigenlijk te zeggen?

Lees verder De voortslepende Babylonische spraakverwarring →

Nieuws

Oorlog hervat

110 reacties

Kerst ligt achter ons, dus de hoogste tijd om de strijd te hervatten! Dat moeten de VU filosofen Rutten en de Ridder gedacht hebben, want er wordt inmiddels weer volop dreigende taal geuit: wapens die in de Angelsaksische wereld al tijden in gebruik zijn, worden binnenkort ook in Nederland ingezet! Advies aan alle atheïsten, naturalisten en scïentisten: zoek dekking!

Lees verder Oorlog hervat →

Preek

Schets van een leefbaar geloof

28 reacties

Kort geleden schreef ik over mijn afscheid van het geloof en hield ik een pleidooi voor een pragmatische levensinvulling. Een invulling primair gericht op individueel levensgeluk. Vandaag tijd voor wat anders: ik presenteer de contouren van een geloof dat ook ik leefbaar zou vinden. Zogezegd mijn 7 keer 7 bijdrage: Als ik het christendom opnieuw mag vormgegeven, wat neem ik dan mee en wat laat ik achter?

Lees verder Schets van een leefbaar geloof →

Preek

Waarom ik baal van onze moraal

34 reacties

Tot vrij kort geleden kon ik me prima inlaten met alle ellende van deze wereld. Want hoewel deze wereld nu nog in barensnood is, duurt het niet lang meer voordat God Zijn koninkrijk zal vestigen op deze aarde. In de tussentijd kunnen wij nu al fijn een voorproefje nemen door alvast wat elementen van dat hemelse koninkrijk gestalte te geven op aarde. Nu dat vertrouwen verdwenen is, zijn de wereldproblemen plotseling volledig ons eigen pakkie-an.

Lees verder Waarom ik baal van onze moraal →

Preek

Is relativisme intern inconsistent?

72 reacties

Het kan niet meer ontkend worden, de Dwaze Schare is een tamelijk incestueus clubje. Allemaal mensen die niet alleen het pad der vaderen hebben verlaten, maar zelfs hun geloof in al dan niet absolute waarheid hebben verloren. Alle kennis en moraal wordt tijd- en cultuurgebonden verklaard, woorden als paradigma vliegen je om de oren en men vind het zelfs niet meer erg om van mening te verschillen. Gelukkig is er een heel oud argument om deze dwazen van hun relativistische dwaalweg te genezen.

Lees verder Is relativisme intern inconsistent? →

Opmerkelijk

Is God mogelijk (in)consistent?

44 reacties

Alweer enkele weken geleden werd het artikel van Emanuel Rutten, Op de rand van een scheermes, gepubliceerd op deze site. Hoewel het artikel gaat over het fine-tuning-argument, is er een nogal uit de hand gelopen discussie ontstaan over het modaal-epistemologisch godsargument. Het is een relatief nieuw  en zeer intrigerend godsargument afkomstig van Emanuel Rutten.

Zoals bij alle godsbewijzen, moet ook bij dit godsbewijs gekeken worden naar alle tegenwerpingen en weerleggingen van die tegenwerpingen om het argument op waarde te schatten.

In dit artikel waag ik een poging om de relativiteit van het argument aan te tonen, waarbij ik het volgens mij over een andere boeg gooi dan de voorgaande bijdragen (helaas, ik kon het niet laten…).

Lees verder Is God mogelijk (in)consistent? →

Recensie

Dat had je gedacht!

19 reacties

De titel die Marc Slors aan zijn boek meegaf is al een speldenprik richting de hersenfundamentalisten. Het boek geeft een antwoord op de vraag wat we aanmoeten met de resultaten van de hersenwetenschap in het debat over de vrije wil.  Hebben de hersenfundamentalisten gelijk en kunnen we een zin van Het Goede Doel  parafraseren: één keer trek je de conclusie, de vrije wil is een illusie?

Lees verder Dat had je gedacht! →