Niets minder dan een buitenkansje, de nieuwe ledenwerfactie van manna-vandaag. Nu eens géén Bijbels dagboekje, balpen of boekenlegger als welkomstcadeau, maar een lot. Met als (enige) hoofdprijs het werk “De Groene Twijg” uit 1984 van niemand minder dan Marc Chagall ter waarde van 36.000 euro.
Hoe komt Stichting Maximum Life aan zo’n stuk? En waarom geven ze het weg?
Voorzitter Leo Habets: “Jaren geleden heb ik deze gesigneerde en genummerde litho van Marc Chagall uit een erfenis ontvangen. Die willen mijn vrouw en ik nu weggeven aan één van de deelnemers aan de website van manna-vandaag! De waarde wordt door experts geschat op € 36.000. Natuurlijk zouden wij die litho kunnen verkopen aan een galerie en de opbrengst kunnen schenken aan de stichting Maximum Life. In dat geval krijgen wij echter maximaal € 10.000, waarschijnlijk zelfs minder. We willen echter het hele bedrag inzetten binnen het werk van de Heer.”
Er zijn 2000 loten à 18 euro, wie het eerst komt, het eerst maalt. Doe die investering in je geestelijk leven en meld je aan!
Overigens wordt met geen woord gerept over kansspelbelasting. Is deze verschuldigd en zo ja – wie gaat die € 10.440 betalen? Evenmin wordt gemeld hoeveel “de belastingbetaler” zal gaan bijdragen via de giftenaftrek. Mogelijk wordt het kunstwerk verkocht aan de stichting en de opbrengst in termijn geschonken voor een fiscaal optimaal resultaat.
Dominee Kleijburg is niet enthousiast, en wijst op de gevaren: “Ik ben van mening dat als de prijzen dermate groot gaan worden dat zij de begeerte opwekken om die prijs door middel van het kopen van een lootje te winnen, we met loterij bezig zijn, want de ijdele begeerte wordt opgewekt en/of het gaat om verrijking van onszelf en niet meer om het doel. En dit is verwerpelijk binnen de christelijke gemeente, want het valt dan ook onder, wat voor naam we het geven, loterij = afgoderij.”
De Stichting Maximum Life was niet bereikbaar voor commentaar.
Update: aanvullend bewijs.
Dwaze Schare 
Marc Chagall draait zich om in z’n graf.
Ik heb de ballen verstand van loterijen en ook mijn kennis van schilderijen en taxatie gaat niet verder dan af en toe een aflevering van Tussen Kunst en Kitsch, maar er zijn twee dingen die me wat vreemd overkomen:
Ten eerste kan ik nergens iets over ‘de groene twijg’ vinden. Heet het schilderij echt zo? Misschien is het niet zo bekend? Er wordt geen duidelijke afbeelding getoond, noch iets vermeld over de afmeting. Maar ook als ik erop google kan ik er ik er niets over vinden. Lijkt me toch handig dat ik van te voren weet wat ik in de huiskamer aan de muur te hangen krijg. Zo te zien staan onze voorouders er in hun Adam-en-Eva-kostuum op, daar kan een suggestief twijgje niet veel aan veranderen. 🙂
Ten tweede: heel fijn dat de waarde wordt geschat op een slordige 36000 euries, en nog fijner dat een notaris alles “voor ons gaat regelen” (is dat nog niet gebeurd dan?) “zodat alles eerlijk verloopt”, maar betekent dit dan ook dat ik er van uit kan gaan dat die taxatie van €36000,- echt heeft plaatsgevonden? Hoe werkt zoiets?
Er zit echter één addertje (lees slang) onder het gras. (lees in de boom)
1. De litho ‘De groene twijg’ van Marc Chagall wordt weggegeven aan één deelnemer van Manna-vandaag, nadat zich na 11 juli 2014, 2000 nieuwe deelnemers hebben aangemeld bij Manna-vandaag.
Zullen zich ooit 2000 nieuwe deelnemers aanmelden bij Manna-vandaag. De wederkomst is nabij, maar ja dan heb je ook niets meer aan een Marc Chagall.
@Bokkepoot:
Et voilà: http://www.wikiart.org/en/marc-chagall/the-green-branch-1984
83,5 bij 60 centimeter, dus je hoeft er niet speciaal voor te verhuizen. Maar ook weer bepaald géén onbenullig tekeningetje. 🙂
Van een serieuze taxatie wordt doorgaans een taxatierapport opgemaakt met toelichting en onderbouwing, dus ook dat zal wel goed komen.
Ik hoop wel dat de winnaar niet uitgebreid in het zonnetje zal worden gezet, want het inbrekersgilde leest natuurlijk ook manna-vandaag. 😉
Hmm. Ik vond het er zo een stuk spannender uitzien eigenlijk.
Hoe dan ook niet echt iets wat ik zelf aan de muur zou hangen. Eerder geschikt om er bijvoorbeeld een stuk of wat (2000 ofzo) nieuwe leden mee binnen te halen. 🙂
@Bokkepoot: cultuurbarbaar!
Ik plaats wel een foto zodra ie bij mij aan de muur hangt. :-p
Als ik “the green branch” nog eens goed bekijk had die Marc Chagall ongeveer vergelijkbare talenten als “onze” Rob (joehoe? waar ben je?) heeft. 🙂
Overigens levert een snelle zoekopdracht op google al twee eerdere veilingtransacties op:
$ 4600 in november 1998 (#45/50)
(http://www.christies.com/lotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=1340607)
$ 6250 in juni 2011 (#20/50)
(http://www.artnet.com/auctions/artists/marc-chagall/la-branche-verte)
Dus met een beetje mazzel valt de eventuele aanslag kansspelbelasting reuze mee. 🙂
Zou die € 36000 dan toch op “evangelische overdrijving” zijn gebaseerd?
Is net zoiets als je veel op Facebook ziet: als we voor vanavond 11 uur tig likes hebben verloten we… Ook dat roept ‘de heb’ op! 🙂
@Bokkepoot: voor de ondergrens (?) van $ 8000 vond nummer 36/50 afgelopen maart echter geen nieuwe eigenaar.
http://catalogue.swanngalleries.com/asp/fullCatalogue.asp?salelot=2341+++++562+&refno=++685771&saletype=
Enfin, het maakt ook niet uit dat zo’n litho nog geen 6 mille waard is. Het gaat tenslotte om je geestelijk leven.
Precies. 🙂
Alleen gaat manna maar één dag mee. Hier moet je toch weer een tijd tegenaan kijken. Is toch wel leuk als je er dan nog tenminste bij kunt zeggen dat ‘ie ooit getaxeerd werd op 36.000 euro.
Maar goed, als ‘m zat ben verkoop je ‘m alsnog voor 3600. Heb je je lidmaatschap voor Manna Vandaag er in elk geval ruimschoots uit.
Zouden ze bij Manna Vandaag ook DwazeSchare.nl lezen? 🙂
@bokkepoot
Volgens mij lezen ze daar alkes wat duidt op het laatste der dagen…😎😇
alkes = alles
@afolus
Ah… dus ze lezen DwazeSchare.nl. 🙂
Bijpassend liedje:
Als je veel van manna houdt
geef je ’t meeste wat je hebt
Da’s heel gewoon
Omdat manna god vertrouwt
Geven ze ’t mooiste wat er is
Geheel voor jou
Hoe ik ook denk hoe ik ook denk
Een mooier geschenk ken ik niet
Hoe ik ook denk hoe ik ook denk
Een mooier geschenk ken ik niet
En nu geduldig afwachten. 🙂
Optimist!
@engel: aangezien geldzucht ook wel eens de wortel van alle kwaad is genoemd heb ik een groot vertrouwen in de hebzucht van de doelgroep.
LOL. De taxatie is gewoon het streefbedrag van de campagne. En die 2.000 nieuwe leden gaan ze nooit redden, dus kan Leo z’n Chagall houden.
Dat Manna nog bestaat mag een wonder heten, want een evangelische krant is in dit CIP-tijdperk niet rendabel te krijgen. De lezersdoelgroep van Leo (gemiddeld boven de 60) sterft vanzelf uit. Ik geef het maximaal nog drie jaar dan is het einde oefening.
Pessimist!
@Johan: dat lijkt me sterk, want dat zou betekenen dat de heer Habets zijn abonnees op het verkeerde been zet. Een vals getuigenis, om het Bijbels te houden.
Natuurlijk zou een oplichter (maar dat is Leo Habets niet) kunnen aanvoeren dat de experts die het werk een waarde van 36000 euri toedichtten communicatieexperts en Bijbelleraars zijn en dat nergens staat dat het gaat om kunstexperts.
Maar dat is niet aan de orde, want dit is een goudeerlijke aangelegenheid.
Ga ik vanuit.
Echt.
@mafchauffeur: Enkele jaren geleden probeerde Habets Manna-leden zover te krijgen dat ze hem een lening zouden verschaffen. Daar zouden ze dan, afhankelijk van de periode, 5-8% rente per jaar over krijgen. Ik vraag me af of die leningen zijn terugbetaald. Het zou me niet verbazen als Habets het ene gat met het andere probeert te stoppen. Het is dat ik geen tijd heb om erin te duiken, anders zou ik het doen.
@Johan
Ja nee natuurlijk, druk druk druk druk.
Dus eh….. wanneer duik je er in? 🙂
Mailtje van een lezer die blijkbaar om nadere uitleg heeft gevraagd aan Manna-vandaag:
Blijkbaar gaat het bij de ledenwerfactie om nummer 7/50. En zit het met het certificaat van echtheid wel goed.
Een hele geruststelling.