GAY VILLAGE
Enkele Tilburgse kerken verwelkomen de PR-stunt van een lokale projectontwikkelaar met het plan voor een afgeschermde wijk voor homo’s, bisexuelen en transgenders. “Onze deur staat altijd open voor de verdrukten”, aldus een woordvoerder. Wel zou het de nieuwe bewoners sieren als zij zich conformeren aan “de enige instelling van vóór de zondeval”: het huwelijk.
En wat is precies de toegevoegde waarde van die opmerking? Immers, men veronderstelt toch dat het om een goddelijke instelling gaat? Of wordt God ook geraakt door de zondeval en daardoor beperkt in zijn mogelijkheden?
@Wilfred: de implicatie dat, zodra de situatie van vóór de zondeval is hersteld (even voor het gemak: als we straks bij Hem zijn), het huwelijk nog steeds staat als een huis?
@mafchauffeur
Maar dat strookt weer niet met Jezus die in het geval van de vrouw die met zeven broers getrouwd was geweest stelt dat er in het hiernamaals geen sprake is van getrouwd zijn. Het huwelijk is er immers voor de kinderen en straks is dat allemaal niet meer nodig.
@Bram: Je haalt me de woorden uit de mond. 😉
En ik tuinde er dus lekker in. Kan er nu om lachen maar dat was gisteren wel anders. 🙂
@Bram @Wilfred
Zucht. Gelukkig let ik meestal goed op tijdens de prediking. 😉
Markus 12:20-27:
Situatie: stelletje opstanding-ontkenners komt naar Jezus met een volstrekt idiote casus. Type strikvraag. En Jezus stuurt ze met een kluitje in het riet door te antwoorden dat mensen in het hiernamaals niet trouwen en niet worden uitgehuwelijkt. Da’s dus geen antwoord op de vraag, want die overleden mannen wáren getrouwd en de vraag was helemaal niet of er in het hiernamaals huwelijksvoltrekkingen zijn of sprake is van uithuwelijking.
Dat wordt nog eens benadrukt door Jezus’ opmerking over de opwekking van de doden. God zegt tegen Mozes dat Hij de God is van Abraham, Isaak en Jakob, en dat is dan het bewijs dat er een opstanding is. 😯
Zó bont maakt zelfs Bill Johnson het niet. 🙂
Nou ja, meestal niet.
@Maf: Maar als de vraag is: wiens vrouw zal zij zijn, wat is dan het antwoord? Als Jezus al geacht moet worden een antwoord te hebben gegeven, dan is dat dat in de opstanding de huwelijkse situatie er niet meer toe doet. Weg verbond.
@Wilfred: Weg verbond? Dat kan niet. God is altijd en eeuwig dezelfde! 🙂
Overigens maakten NOS en NRC zich deze week boos over het feit dat de burgemeester van Tilburg het nepverhaal als waar had bevestigd tegenover journalisten. Want je moet een burgemeester kunnen vertrouwen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/06/19/nrc-en-nos-boos-op-burgemeester-tilburg-over-optreden-gay-village/
En vandaag zijn er in de Verenigde Staten soortgelijke geluiden te horen over dit onderwerp:
http://www.huffingtonpost.com/2014/06/20/nom-march-for-marriage_n_5515276.html?utm_hp_ref=politics&ir=Politics
Hoewel het toch wat lastig vergelijken is, want behalve gruwelpraktijken zoals “fisting” krijgen Amerikaanse kinderen ook sadomasochisme en seks met dieren aangeleerd. Althans, volgens de (Katholieke) demonstranten. Gelukkig zeggen ze er bij dat ze niets tegen homo’s hebben en zelfs van ze houden. 😯
@Maf: Ja, maar die god houdt op zijn tijd ook van verandering. En soms heeft hij blijkbaar zijn buikje vol van een bepaalde verordening en dan wordt die terzijde gesteld. “En zo verklaarde hij alle spijzen rein”. 🙂
@Wilfred: ook zoiets. Een mooi visioen om te melden dat het Heil voor álle volken is en niet alleen voor Joden.
En vervolgens gaat de bioindustrie aan de haal met een onbegrijpelijke letterlijke interpretatie. En zitten we nu met megastallen vol onreine beesten. 😉
@maf
LOL
De timing had beter gekund. Maar ja, dat geldt voor wel meer activiteiten dezer dagen. 😦
Nu ook een Gay Village in Roemenië?
http://www.ad.nl/ad/nl/1421/Nederland/video/detail/3745701/Klachten-om-regenboogparaplu-s.dhtml
“Ik wil beschermd worden tegen de regen, het seksuele aspect interesseert me niet”.